文/洛桑蔣千
對於初學辯經者，我建議將百分之八十的時間都花在練習提問，
而提問時，我也建議先掌握幾個要處。
1. 確認對方立的宗
為什麼要先弄清楚對方立的宗？對方立的宗，尤其是根本的立宗，是整個辯論的主要爭議點，所有的提問都得追著這個主題走，這能夠訓練提問者針對一個主題不斷思考，集中火力在爭議點上，若沒有抓清楚對方的立宗，例如對方立了一個「石頭是佛聖者」的宗，提問者卻問「佛是不是意知之所取」？「顏色是不是無常法」？這樣的探討對原本要釐清的題目不會有任何幫助！除非真的提不出甚麼疑惑點了，否則就算在討論的過程中產生了新的疑惑，若此疑惑跟現在討論的主題無關，也應該回到正軌探討原來的主題，新的疑惑可以在結束此主題後重新開一個題目來探討，否則會養成無法針對一主題深入探討的習慣！
2. 推翻對方立的宗
對方立了一個「石頭是人」的宗，在確認此為根本的立宗後，提問者此時的目標是甚麼呢？就是要推翻「石頭是人」這個說法，這就是爭論點的開端，也是學習者看到正反面理由的好時機。此時提問者可以採用兩種方式來推翻:
A. 推出謬論法：提問「石頭有法，理應具有認知？因為是人之故！」若對方非得承許石頭是人，那對方也得承許石頭具有認知，因為凡是人都具有認知！
B. 成立錯誤立宗的反面說法：提問「石頭有法，理應不是人，因為是色法之故！」，也就是透過理由告訴對方石頭不是人，理由在於石頭是色法，沒有一個又是人又色法的東西！
如果有時候無法一步就將對方的軍，要繞好幾步才能抓到對方的主帥，提問者在過程中必須留意不要不小心又把問題扯遠了，必須緊追著根本的立宗！
3. 用正確的論式來圍堵對方錯誤的思考
若對方硬是立了「孔子是美國的第四十四任總統」這個宗？提問者除了想要破除，更該用正確的論式來圍堵對方的錯誤論述。我們了解到「若是美國的第四十四任總統，就一定是黑人」，則對方就會掉入非得承許「孔子是黑人」的窘境，因為他已經認同「孔子是美國的第四十四任總統」與「若是美國的第四十四任總統，就一定是黑人」這兩個條件，應該如此提問：「孔子有法，理應是黑人？因為是美國的第四十四任總統之故！」對方若不
承許孔子是黑人，前後的說法就會產生矛盾！有關於如何圍堵對方的思考在本書中「三輪」的部分將有更多敘述！
辯論基本技巧中，雖說有不少細節，在本書中會介紹，但主軸就這三個要點，其他的細節會隨著練習而熟練，在實際辯經時如果能抓住這三個主軸，方向就絕不會偏的太遠！
本文擷取自《辯經練習手冊》
沒有留言:
張貼留言