學辯經，先掌握論式當中的三要素––有法、所立法與因相

文/洛桑蔣千
從辯經的術語來說，有法就是指「被判斷者」，所立法就是指「被判斷成什麼」，而因相就是指「判斷的理由」。

以「凡夫的色身真的是無常啊，因為它每一剎那都在老化」這句話來說，認定了「凡夫的色身」是「無常」，並且以「每一剎那都在老化」作為凡夫的色身是無常的理由。以這個例子來說，凡夫的色身就是個「被判斷者」，無常是「被判斷成什麼」，而每一剎那都在老化則是「判斷的理由」。而以上的說法，若以辯經的語法來陳述，將會是如此


凡夫的色身有法，理應是無常，因為每一剎那都在老化之故。

(有法) (所立法) (因相)

(被判斷者) (被判斷成什麼) (判斷的理由)


在任何的陳述中，如果我們能找出其中的這三個條件，就能夠很明確的依著辯經的論式來判斷此陳述是否正確，在辯經時，就能夠有一套共同的討論規則。

舉例來說，「因為林書豪是亞洲人，所以他數學一定好」這句話來說，我們可以判斷林書豪是有法(被判斷者)，數學一定好是所立法(被判斷成什麼)，而亞洲人是因相(判斷的理由)，就算你還不知道如何運用辯經方式證明此說法的謬誤，至少也可以馬上嗅出「是亞洲人，不見得數學就一定好」的問題點，在學習辯經時，先培養對有法、所立法與因相的敏感度是非常重要。


你可以嘗試著回答以下的問題，看看你是否能已經能判別出其中的有法、所立法與因相。

1.「因為林書豪是亞洲人，所以他一定不會打籃球。」這句話中
何者是有法(被判斷者)？
a. 林書豪
b. 亞洲人
c. 不會打籃球

何者是所立法（被判斷成什麼）？
a. 林書豪
b. 亞洲人
c. 不會打籃球

何者是因相（判斷的理由）？
a. 林書豪
b. 亞洲人
c. 不會打籃球

2.「鳳飛飛知名度很高，因為她是歌手。」
何者是有法(被判斷者)？
a. 鳳飛飛
b. 知名度很高
c. 歌手

何者是所立法（被判斷成什麼）？
a. 鳳飛飛
b. 知名度很高
c. 歌手

何者是因相（判斷的理由）？
a. 鳳飛飛
b. 知名度很高
c. 歌手

參考答案1.(a)(c)(b) 2.(a)(b)(c)